एजेन्सी— अमेरिकी राष्ट्रपति डोनल्ड ट्रम्पका कानुनी प्रतिनिधिहरूले बीबीसीविरुद्ध दायर गरिएको १० अर्ब अमेरिकी डलरको मानहानि मुद्दामा प्रमाण संकलन (डिस्कभरी) प्रक्रिया अस्थायी रूपमा स्थगित गर्न अदालतसँग आग्रह गरेका छन्।
ट्रम्प पक्षले उक्त मुद्दासँग सम्बन्धित केही विषयमा न्यायाधीश परिवर्तनको माग गर्दै निवेदन दर्ता गरेको र त्यसबारे निर्णय नआउँदासम्म प्रमाण संकलन प्रक्रिया अघि नबढाउन अनुरोध गरेको हो।
ट्रम्पले बीबीसीले सन् २०२१ जनवरी ६ मा दिएको आफ्नो भाषणलाई सम्पादन गरी भ्रामक रूपमा प्रस्तुत गरेको आरोप लगाएका छन्। उनका अनुसार प्रसारण सामग्रीले आफूले समर्थकहरूलाई अमेरिकी संसद भवन (क्यापिटल) मा आक्रमण गर्न उक्साएको जस्तो गलत सन्देश दिएको छ, जसबाट आफ्नो प्रतिष्ठामा गम्भीर क्षति पुगेको दाबी गरिएको छ।
ट्रम्पका वकिलहरूले मुद्दा हेर्दै आएकी मजिस्ट्रेट न्यायाधीश एन्जोलिक लेटले विगतमा ट्रम्पका राजनीतिक विपक्षीसँग सम्बन्धित पक्षको प्रतिनिधित्व गरेकाले निष्पक्षतामाथि प्रश्न उठ्न सक्ने बताएका छन्। तर बीबीसीले भने न्यायाधीश परिवर्तनको मागको विरोध गरेको छ।
बीबीसीका कानुनी प्रतिनिधिहरूले ट्रम्पसँग सम्बन्धित ट्रस्टले अदालतको आदेशअनुसार आवश्यक वित्तीय विवरण उपलब्ध नगराएको आरोप लगाएका छन्। उक्त ट्रस्टको व्यवस्थापन ट्रम्पका जेठा छोरा डोनल्ड ट्रम्प जुनियरले ट्रस्टीका रूपमा गर्दै आएका छन्।
फ्लोरिडामा दर्ता गरिएको यस मुद्दामा ट्रम्पले बीबीसीले भ्रामक तथा अनुचित व्यावसायिक अभ्याससम्बन्धी कानुन उल्लंघन गरेको दाबी गरेका छन्। उनले दुईवटा आरोपअन्तर्गत कम्तीमा ५–५ अर्ब डलर क्षतिपूर्तिको माग गरेका छन्।
ट्रम्प पक्षका प्रवक्ताले बीबीसीले जानाजानी र दुर्भावनापूर्ण ढंगले समाचार सामग्री सम्पादन गरी ट्रम्पको मानहानि गरेको आरोप लगाएका छन्। उनका अनुसार पूर्व तथा वर्तमान राष्ट्रपतिले ‘फेक न्युज’ फैलाउने सबै माध्यमलाई जवाफदेही बनाउन कानुनी प्रयास जारी राख्नेछन्।
उक्त विवादित वृत्तचित्र सन् २०२४ को अमेरिकी राष्ट्रपतीय निर्वाचनअघि प्रसारण गरिएको थियो। कार्यक्रममा ट्रम्पले समर्थकहरूलाई क्यापिटलतर्फ जान आग्रह गरेको अंश र त्यसको केही समयपछि ‘कडा संघर्ष गर्नुपर्ने’ आशयको अर्को अभिव्यक्ति समावेश गरिएको थियो।
बीबीसीले सम्पादन प्रक्रियासम्बन्धी विषयमा ट्रम्पसँग माफी मागिसकेको भए पनि मुद्दा खारेज हुनुपर्ने अडान राख्दै आएको छ। यसअघि सार्वजनिक अदालतका कागजातहरूमा बीबीसीले ट्रम्प पुनः राष्ट्रपतिमा निर्वाचित भएको तथ्यले कथित मानहानिबाट उनको सार्वजनिक छविमा असर नपरेको देखाउने तर्क प्रस्तुत गरेको थियो।
